政治家 ｖｓ マスコミ

国民感覚とズレ？首相連夜の会合　記者の質問に「怒」

麻生総理は２４日に就任１カ月を迎えるが、連夜のように帝国ホテルの高級会員制バーなどでの会合に繰り出している。景気低迷に国民は青息吐息の状況で政府・与党も総合経済対策のとりまとめに躍起になっている最中のこと。会合とはいえ、世論に首相の感覚のズレを問う声も出始めているのは事実だ。これに対し首相は２２日、記者団の執拗（しつよう）な“追及”に激怒し、「ホテルのバーは安い」「営業妨害だ」などとぶち切れた。首相の言い分は国民の胸にどう響くのか。
（産経ニュース）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081022/plc0810222151011-n1.htm
東国原知事も「朝日批判」　衆院選出馬記事に怒る

橋下徹・大阪府知事が、朝日新聞社説で「弁護士資格を返上したらどうか」などと書かれたことについて、「朝日みたいな新聞社は早くなくなってもらったほうが世の中のため」と「朝日批判」をヒートアップさせているが、今度は東国原英夫・宮崎県知事がブログで朝日新聞記者を「ああいう人間が社会にいることが残念」と批判した。
http://www.j-cast.com/2008/10/22029053.html


政治家とマスコミとの間に亀裂が！ｗｗｗｗ

まぁ～当然ですね。
現状のマスコミの自由奔放な報道は百害あって一利なし！
（ちょぃ、言いすぎたｗ）

麻生総理と記者との間でのトラブルに関して
自分は、新聞記者が悪いように感じる。

なぜなら、総理がホテルのバーで酒を飲んでなんでいけないのか？
また、庶民とかけ離れてると言って批判しているが
立ち飲み屋や居酒屋で話をしろと言っているのか？

麻生総理は庶民目線から掛け離れていることを強調して、それを批判する記事を書こうとする思惑が見えすぎる！
そもそも、庶民と同じ暮らしをしないと庶民の生活は分らないとでもいうのか？だったら、新聞記者はインタビューするな！政治家にならないと分らんだろう？ｗｗｗｗｗ
（ちなみに、このインタビューした記者は北海道新聞記者である。）
国民のためにインタビューしてるのではなく、自分の欲望のために総理からオイシイ言葉を引き出そうと画策している！
どこのスパイ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



東国原知事の場合は、橋下知事と同じような形での批判である。
新聞記事で、衆議院選で出馬するかどうかに対して明確な答えを引き伸ばしたことを批判し、『オオカミ少年状態』『言葉が軽い』と批判した。

東国原知事の出馬は関心があってＴＶを見ていたが、周りの意見を聞いて決めたいとずっと言ってたように覚えている。そして、宮崎県民の大半が出馬反対で諦めたと覚えている。

宮崎県民の何人が、『オオカミ少年状態』『言葉が軽い』といっているのだろうか？何人の県議がオオカミ少年と言っているのだろうか？
そして、それは客観的に見て正しい発言なのか？


新聞は記事さえ埋まれば何を書いてもいいのだろうか？？？

北海道新聞記者は一国のTOPを罠にかけ結果自分が材料になることで、各紙が面白く記事にしている。お金でも貰っているのか？そうでないなら、余りにも低脳過ぎて信じられない。

北海道新聞と朝日新聞ていうのは、全然繋がりはないのだろうか？
この状態になると色々疑ってしまうよ。


マスコミには、正義はないの？
ジャーナリズムとは、そういうもの？
あなた方は、総理や知事と話ができる事、その他多くの広報があなた達に対して協力している特権をどう考えているのだろうか？
正しい情報を、報道して欲しい。

もぅこういう内容はいらいよ…。
どうして良くならない？
マジ、マスコミは信用できない。

「朝日は人の悪口ばかり」橋下知事

朝日は人の悪口ばかり」橋下知事、本紙社説を批判

　大阪府の橋下徹知事は１９日、兵庫県伊丹市の陸上自衛隊伊丹駐屯地で開かれた「中部方面隊創隊４８周年記念行事」に出席し、祝辞の中で「人の悪口ばっかり言ってるような朝日新聞のような大人が増えると日本はダメになります」と発言した。 http://www.asahi.com/special/08002/OSK200810190104.html

公人である以上、批判は受けるべきだと考える。
祝辞の中で「人の悪口ばっかり言ってるような朝日新聞のような大人が増えると日本はダメになります」この発言はただの悪口であり
とても不適切だと考える。訂正するべきだと思う。


ただ、この背景にある朝日新聞の社説
『橋下TV発言　弁護士資格返上しては』これは
橋下知事が言っているように、
『一線を越えた批判や、からかい半分の批判には徹底して対抗しないといけない。』この通りだと思う。
そもそも、弁護士資格返上の根拠が分らない。
朝日新聞は、他の弁護士達にも同等の事を言うのだろうか？

前回の保育園の行政代執行問題もそうだが
マスコミは、橋下知事にターゲットを決めたぽぃ。
（このターゲットはどのような経緯で決まるのか知ってる人は教えてｗ）



マスコミ関係者に言いたい。
なぜ！テレビＣＭにお金をかける企業が減っているのか？
それはあなた達の報道姿勢が国民に指示されなくなってきている
為ではないでしょうか？
マスコミを信用できないため、ネットに流れてるのでは？

あと、朝日新聞…あなたの新聞を指示しない人が多い。
なぜか考えて改善して欲しい。
国民に媚を売るだけの新聞ではいけないが
指示されなすぎるのも問題ある！

マスコミに対して行政代執行したい！

第二京阪道路（京都市伏見区－大阪府門真市）の建設予定地に位置する北巣本保育園（門真市）の野菜畑を撤去する大阪府の行政代執行が１６日早朝から始まった。保育園側は２週間後に近くの保育園と合同でこの野菜畑を使ったイモ掘り行事を控えており、職員ら約５０人が「子供たちの野菜を奪わないで」と反対の声をあげたが、府は代執行を強行。園児らが育てた野菜を刈り取り、敷地の立ち入り禁止措置を取った。　



http://sankei.jp.msn.com/politics/local/081016/lcl0810161139000-n1.htm

相変わらずのマスコミのダメぷりだ！
どうして、この程度の記事しか書けないのだろーか？

行き成り行政代執行になるとでも思ってるのだろうか？
数十回話し合い、説明がされたことに対して触れられてない！


なぜ？


２週間後に芋ほりと言われてるが、
なぜ２週間前倒ししてやってくれなかったのか？と
知事が言ったコメントには触れられてない。
職員が掘った芋が、大きかったことに対しても触れられてない。


なぜ？


園児達が掘るので、その間少し待って欲しいと保育園側に言われ
待ったが掘られなかった。このことにも触れられてない。


なぜ？


裁判で負けていることにも、また最高裁に訴え３０日に結果が出ることも
触れられてない。


なぜ？


（ここまでの内容は、フジの特ダネでは報道された。）


この土地は、園長が父親から相続した農園の土地で、20年耕せば相続税免除だった。この事にも触れられてない。


なぜ？


園理事の松本剛一さんは、かどま九条の会に入ってる事。プロ市民問題。
このことにも触れられてない。


なぜ？


マスコミは、園児（弱者）に対して橋下知事が酷いことをした図を
作りたかったらしい。まぁ～これに火がつけばしばらく、このネタで
記事が埋まるもんなーｗ

マスコミの知る権利・報道の自由とは
弱い物、言い返せれない者を攻め
強い団体、反発が大きな問題には守るためにあるようだ。


マジ適当な報道するな！
真面目にやれ！何のための報道か？誰のための報道か？

今回の、行政代執行に立ち会った職員１００名も、裁判費用も、数十回行われた説明も、２週間まった場合の損失も、全て税金が関係している事を忘れて欲しくない。

マスコミ批判！！！

もぉーねマスコミの後ろ向き発言にうんざりなんだけど！

彼らは批判しかしない。後ろ向き発言しかしない。
彼らは、野党？？？？？？？？？？？？

日本のマスコミじゃないの？
自分の国の事を悪く言い何が楽しいの？
報道に対してどのように考えてるの？
何がしたいの？どこにもって行きたいの？
自分の位置はどこにあるの？

もちろん、全ての報道に対して言える事ではないけど
全体的に必要以上に悪く言い、それを裏付ける材料だけを
集め報道する。

明らかに、中立ではなくそこには意思がこもってるのよね。
でも、司会者やアナウンサーは中立な発言したりもする。
おもいっきり誘導してるくせに。

それに、マスコミの不祥事
スポンサーに対しての報道
自分の抱えてるタレントに対しての報道
反発の大きい団体にたいする報道・・・etc

これらに対して、中立に報道してない。
または報道しない。

好きな事、反発のないとこ、弱いとこに対してのみ
フルにその力を発揮するマスコミって何？
中学生のいじめっ子？


マスコミを評価する機関が必要だと思う。

中立性、報道内容の正誤性、誤報・放送事故・不祥事
理解のし易さ、斬新な切り口・報道に対して前向きさ
などなどで評価してそれを報道し指示して欲しい。

よく、〇〇を悪くした原因で上がるのが

政治家、官僚、教育、マスコミ

でも、この中でマスコミが一番責任をとってないのではないだろうか？
てか、彼らは民間だから責任のとり方も
それぞれ違うし（とってるか疑問）
それを伝えるのも自分だし、他の報道機関は自分の時が怖いから
手心加えるし・・・。

まぁー、マスコミはかなり問題ある。
絶大な影響力があるくせに…。

報道に対しての規制は反対ではあるが
このような報道の仕方が続くなら
何らかのガイドラインぐらいは、必要ではないだろうか？